data:image/s3,"s3://crabby-images/301fa/301fad30f9bb8c4a483ae390acdbdb780de42021" alt=""
21 сентября 2006 г.
Сергей Шпилько: «Хотелось бы, чтобы дискуссия была очной»
data:image/s3,"s3://crabby-images/4351e/4351e5443453db9a29afeef2f628ff38fb27500a" alt=""
Разумеется, после прошедшей встречи руководства Ростуризма с туроператорами, возникла необходимость обратиться к Сергею Шпилько с просьбой прокомментировать высказывания в адрес РСТ в целом и его позиции как президента в частности. Вот что он сказал:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4351e/4351e5443453db9a29afeef2f628ff38fb27500a" alt=""
- Против самой идеи финансовых гарантий Союз никогда не выступал. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть материалы последнего заседания Правления и Регионального совета РСТ. Вся проблема - в суммах, сроках введения, механизме реализации.
Относительно истории с взносами - я действительно на заседаниях Президиума и Правлениях высказывал сомнения в целесообразности их дифференциации и увеличения – в том числе потому, что вижу, какими темпами растет число разного рода сборов и поборов с турбизнеса. И во время голосования по этим вопросам на IX и X съездах я воздерживался. Но решения в обоих случаях, хотя и не единогласно, были приняты положительные. И РСТ их выполняет. Нормальная демократичная процедура.
Что же касается «истерии», то ее не надо устраивать из-за того, что существуют различные точки зрения на механизм финансовых гарантий. Скорее, это повод для дискуссии – лучше, конечно, очной - и поиска разумных компромиссов. // ratanews2.ru
data:image/s3,"s3://crabby-images/4351e/4351e5443453db9a29afeef2f628ff38fb27500a" alt="" |
|